Dans le cadre des récentes allégations concernant le processus d’achat de EDM SA, Lamine Seydou Traoré ne joue aucun rôle dans l’approbation, laquelle est en conformité avec le manuel de l’entreprise et soumise à l’appréciation du Conseil d’Administration.
Premièrement, la prétendue accusation repose uniquement sur le fait que Lamine Seydou Traoré a joint une copie signée du contrat incriminé à une lettre adressée au MEF. Cependant, la copie jointe était clairement identifiée comme un projet de contrat, mentionné en objet en pièce jointe. De plus, la date de signature du contrat le 06 décembre 2022 est postérieure à l’envoi de la lettre le 28 novembre 2022, ce qui souligne l’absurdité de l’accusation.
Il est crucial de souligner que le contrat, qualifié de faux, a été légitimement payé par le MEF et est actuellement en cours d’exécution sous la supervision du MEE. Aucune résiliation ni dénonciation n’ont été émises, et l’État n’a subi aucun préjudice financier. Le paiement effectué représente seulement une fraction de la valeur totale de la livraison.
L’absence du cahier des clauses techniques particulières ne transforme pas le contrat en faux, surtout dans le contexte d’une entente directe. Ce document se confond avec l’offre technique du fournisseur, clairement spécifiée dans le contrat. Toute omission de renvoi à ce cahier relève d’une erreur matérielle sans conséquence préjudiciable pour l’État, étant donné que les livraisons sont évaluées en fonction de l’offre technique.
Enfin, il convient de souligner la nullité de la procédure, car elle a été initiée par le PEF, qui n’a pas la compétence pour rechercher la responsabilité d’un ancien ministre. Sa défense repose sur la transparence des actions, l’absence de préjudice pour l’État et le respect scrupuleux des procédures en vigueur.
